Isu Lingkungan

Apa itu Carbon Accounting?

Apa itu Carbon Accounting?
 

Penghitungan karbon adalah alat untuk mengukur emisi langsung dan tidak langsung ke biosfer karbon dioksida Bumi dan gas-gas yang setara dari aktivitas industri. Oleh karena itu jika turbin air dipasang dalam pipa untuk memulihkan energi dari tekanan berlebihan, energi yang dihasilkan mewakili manfaat pengurangan karbon melalui pengurangan output karbon dari sumber pembangkit konvensional. Akan ada biaya modal karbon, terutama karena karbon yang melekat pada bahan dan pengerjaan yang digunakan untuk memproduksi dan memasang turbin dan peralatan terkait. Sebuah Life Cycle Analysis (LCA) akan menunjukkan berapa lama waktu yang diperlukan untuk biaya karbon modal turbin air untuk dilunasi oleh output. LCA terkadang dipersulit oleh manfaat lingkungan yang dapat bertambah di luar batas lokasi atau di luar usia proyek konvensional, seperti ke dalam fase pembongkaran , sehingga penting untuk menarik batas secara konsisten dalam hal waktu, keuangan, komersial, dan geografis. Untuk konsistensi, nilai yang digunakan untuk karbon langsung dan tertanam untuk bahan yang berbeda biasanya diambil dari database yang disetujui seperti Inventory of Carbon and Energy (ICE), Versi 2.0 ( Hammond, 2011 ).

Untuk proses pengolahan air, energi adalah biaya karbon langsung utama tetapi elemen bahan bakar fosil yang normal dapat dikurangi secara efektif dengan membeli listrik dari sumber yang terbarukan, seperti perusahaan pembangkit listrik tenaga angin.

Kadang-kadang sulit untuk menemukan informasi karbon tentang bahan kimia karena metode produksinya bervariasi, namun, bahan seperti karbon aktif granular , seperti yang digunakan untuk adsorpsi, jelas akan memiliki biaya karbon yang tinggi, baik dari pembuatannya dan pembangkitan periodiknya; oksigen cair adalah contoh lain.

Bahan kimia yang diperkenalkan di satu bagian dari proses pengolahan menimbulkan karbon langsung dan biaya keuangan, tetapi juga dapat memiliki efek yang merugikan pada bagian lain dari proses, seringkali memerlukan perawatan lebih lanjut, lebih banyak bahan kimia dan energi untuk ditangani serta konsekuensi dari meningkatnya limbah yang dihasilkan . Oleh karena itu, keseluruhan efek ganda dari penambahan bahan kimia harus diperhitungkan.

Nilai karbon untuk bahan konstruksi juga tersedia sehingga perbandingan dapat dibuat untuk teknik bangunan yang berbeda. Beberapa kejutan telah dihasilkan: kios plastik yang diperkuat serat gelas dan kabin kontrol sering digunakan tetapi pembuangan akhir masa pakainya sulit karena tidak dapat dengan mudah didaur ulang karena bahaya serat kaca mentah . Sebaliknya, bangunan berbingkai dan berinsulasi kayu, atau bahkan batu bata, dapat dengan mudah dihancurkan dan bahan-bahannya digunakan kembali atau didaur ulang.

Ketika menilai proses biaya karbon, biasanya tidak termasuk emisi buron kecuali diminta secara khusus. Ini termasuk udara tidak sedap dari aerasi atau pengolahan lumpur ; namun, setiap emisi tumpukan boiler harus diperhitungkan. Untuk pengolahan air bersih dan pemompaan, emisi buram utama akan berhubungan dengan generator bertenaga diesel yang terutama digunakan untuk pembangkit siaga (ukuran ketahanan). Namun, seperti semua sistem siaga, mereka harus dijalankan secara teratur di bawah beban dan dipelihara untuk meminimalkan emisi dan mengurangi risiko kegagalan.

Dalam istilah finansial suatu proyek kadang-kadang dianggap layak jika biaya modal dibayar kembali dalam waktu sekitar 5 tahun; namun, periode pengembalian karbon yang diterima jauh lebih lama. Regulasi cenderung mengarah pada perencanaan jangka panjang, biasanya 25 tahun, dengan fokus baru pada menyeimbangkan modal dan biaya operasi (WLC dan Totex; Bagian 2.10); prinsip-prinsip baru perlu ditetapkan dalam pengembalian biaya modal karbon karena ini bisa sangat berbeda. Ada juga manfaat potensial yang lebih luas untuk penghitungan karbon karena perubahan dalam metrik dapat menyebabkan pemikiran yang sama sekali baru tentang konsep dan pelaksanaan proyek. Telah ditemukan bahwa pendekatan semacam itu dapat memiliki manfaat finansial yang signifikan dibandingkan proyek yang dikelola secara konvensional. Lingkup luas dan adopsi awal sangat penting. Ruang lingkup proyek yang telah ditentukan sebelumnya disajikan dengan tujuan pengurangan karbon pada tahap desain detail tidak mungkin menghasilkan banyak manfaat. Jika tujuan proyek dipertimbangkan dalam brief yang luas pada tahap konsep, maka risikonya adalah bahwa konsep awal dapat berubah tetapi manfaat potensial bisa jauh lebih besar. Misalnya proyek pipa akan menyadari beberapa manfaat dari mengatur pengiriman pipa ke kecil menimbun di sepanjang rute karena ini akan mengurangi transportasi di tempat dan penanganan ganda. Dengan brief yang lebih luas dan mungkin pergantian material, pipa-pipa tersebut dapat diproduksi di lokasi dengan penghematan besar dalam biaya transportasi jarak jauh , instalasi yang lebih murah, dan kredit karbon utama . 

Sikap yang berbeda juga mendorong staf dan kontraktor di semua tingkatan untuk membuat karbon dan penghematan biaya dalam tugas sehari-hari mereka sehingga keuntungan dapat menjadi kumulatif. Salah satu manfaat di seluruh industri adalah meningkatnya penggunaan beton hancur daur ulang, karena semen adalah penghasil karbon utama karena penggalian dan pembakaran kiln semen . Keuntungan finansial nampaknya marjinal tetapi penghematan karbon signifikan. Penggunaan kembali parit dengan hati-hatibahan galian juga mengurangi volume TPA dan biaya secara signifikan. Pemisahan bahan limbah di lokasi untuk didaur ulang juga telah menjadi norma yang diterima; daripada semua limbah dibuang dalam satu lompatan untuk dibuang ke TPA.

Pada tingkat proyek, penghitungan karbon telah mengarah pada evaluasi dan pengelolaan proyek terhadap serangkaian parameter yang dirancang untuk menghasilkan kredit karbon. Opsi dapat dipilih berdasarkan pengeluaran karbon paling sedikit dan / atau pengembalian karbon terbaik selama jangka waktu apa pun yang dipilih. Dalam industri yang diatur ini memungkinkan rencana investasi perusahaan dinilai dan dinilai terhadap perusahaan lain dengan, dalam beberapa kasus, denda keuangan untuk kinerja yang tidak memuaskan. Namun, energi adalah sumber utama emisi karbon dan industri air hanya menggunakan sekitar 1-3% dari permintaan energi nasional sehingga kontribusi industri terhadap target pengurangan karbon nasional relatif kecil. Meskipun demikian, ini adalah contoh penting bagi industri lain dan industri yang memiliki koneksi publik yang erat.

Untuk membantu menetapkan penghitungan karbon sebagai alternatif penghitungan keuangan untuk mengevaluasi dan memprioritaskan proyek, harga nominal karbon ditetapkan oleh perjanjian internasional berdasarkan Protokol Kyotopada tahun 1997. Harapannya adalah ini akan meningkatkan profil perubahan iklim dan emisi karbon sehingga, melalui regulasi, kekurangan buatan akan menyebabkan kenaikan harga karbon yang efektif. Ini akan membuat proyek dengan manfaat karbon, seperti perangkat energi terbarukan dan penyebaran skala besar, lebih menarik. Beberapa negara, seperti Inggris, berkomitmen untuk mengurangi emisi karbon dengan cara lain tetapi kesepakatan internasional penuh tidak pernah tercapai. Harga belum cukup untuk mempengaruhi keputusan komersial; nilainya di pasar terbuka belum mencerminkan kepentingan jangka panjang dari masalah ini dan pengambilan keputusan komersial masih didominasi oleh fokus jangka pendek yang biasa dari pasar keuangan.

Sumber : Chapter 13 - Energy Use, Sustainability and Waste Treatment 

Author links open overlay panel Malcolm J.BrandtBSc, FICE, FCIWEM, MIWaterK. MichaelJohnsonBSc, FICE, FCIWEMAndrew J.ElphinstonBSc, MIChemE, MCIWEMDon D.RatnayakaBSc, DIC, MSc, FIChemE, FCIWEM